TA的每日心情 | 奋斗 2016-4-20 13:28 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III
|
新学期发了5本教材,有4本上课都不用
1 e% A7 x9 N( o+ r
2 W6 ?, J2 } q7 o 高校老师自曝教材脱节10年5 Y8 w/ ~- Z) e1 H" t2 g9 F$ e A
& U) ^2 H+ O( E* s9 l) t
教育部鼓励教师编写新教材( K5 k1 ~ B( ]3 i
' [0 n& t( L( j8 S$ ]
从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通,拿着新书上第一节课时,老师就告诉她:“这本书上课不用,课后你们自己看看。”( C! I! i' O6 n7 [' f2 W5 w
拿着课本去上课原是件习以为常的事,日前,多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课,教科书多被弃之不用。$ l V% L" Y# ?( W1 J7 e2 m5 g
" b7 D" i$ p; n; M1 k, l
高校“教材无用论”被疯传 V. B$ G2 P# ^
在一个月的调查采访过程中,记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象,一时间,“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。
5 w6 _% {. K# q: h" U R) j/ J$ \ 大三学生张琼很气愤,这个学期总共7门课,发了5本教材,一星期课上下来,有4门课的老师说教材不好,上课不用,这让她心里很不平衡,“订了书又不用,不知道学校订书来干吗的!”5 q( l# w4 H6 t. b8 M
“很多老师上课根本不用教材,只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记,再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。, h' u# M/ @$ r- B7 h6 u
/ v, E# }$ @' v& ~
教师自曝教材脱节10年* Y [7 R- B7 S( y2 [
下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年,在他的印象中,教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者,刘宪上课都是用PPT,“老师早就说过,现行教材脱节10年了。”
" A- ~+ |/ Z' L( X5 T/ m: B “新媒体发展速度远超教材更新速度,而且编写教材的人年龄也大了,对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。& B" A* E+ I" x# D0 h
纵使教育部不断组织教师编写新教材,浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观:“组织教师编写教材需要耗时两年,快则一年,出版商推行教材又需1年,教育部测评1年。按照推算,一本教材从编写到学生拿到,最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化,教材根本跟不上。”% J4 F, b3 v: O& `0 q
/ m* ]6 e3 R" a$ B2 h
为评职称而编教材很普遍9 @8 T# w1 |& I3 c2 O
“按照高评委要求,评定职称实际上教材并不作为重点,专著为首,教材为辅。”叶高翔认为,有部分教师把精力大量花费在编写专著上,编写教材则是东拼西凑。6 V- {7 P4 g1 j. {. N2 E" }5 ]- d
“教材的编写事实上比较简单,一个老师可以手头放10本书,每本书抄一段,就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。, \5 p0 v" d6 r' r4 n
也正是如此,高评委对于教师编写的教材并不看重,高评委委员郭洪海曾经一度提出,应该采取和专著一样的考核标准,这样对于教师编订优秀教材有推动作用。9 H4 |$ L$ L" O% ]
h! _$ Z/ K; u" ~
高教不同于基础教育( Q4 w" r9 r- H# k5 e1 V! D
在调查采访过程中,绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观,教材确实有不足之处,但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出,大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
" b7 n! `/ i" C2 P3 | “中小学教育对于教材的依赖性极强,因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为,大学里更提倡创新,对教材的依赖性不强。
6 y6 b6 A' X7 |9 e# k) }: `/ g# q “大学教材只是一个框架结构,学生对于教材的运用并不多,更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释,教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点,而课本只是学生需要了解知识的框架结构,不需要特别在意,她建议,更多的学生应该深层次地把握教师课件内容。
/ n* r+ z3 u" m$ W: ?/ N" y& y4 o+ k6 m1 i
(本文部分采访对象为化名) |
|