缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 1 s8 ?! H" x/ p" ]+ H 7 Q! E9 ?" p% E3 X0 ~; M “我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

n1 I3 m' d1 W% Z 5 a7 m8 W7 z) r: \( ?# p

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

( Q6 s1 T# z5 t: _ % d" d5 q7 _ O# j

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

5 S2 b& }' _! g7 ]2 t! q) }

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

2 _: s E2 i% X: _1 h0 A1 T , K0 {9 Z" U' P- k$ q ' _0 a4 A5 @9 @+ F/ j/ c1 w

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

% Z6 E* y3 c% I' Q 4 ^1 t6 y, T M8 X2 ^- \$ @5 o5 F

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

0 [0 r6 S8 P. O' J* K9 z6 l2 G1 C% Y

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

% ]7 H X7 ?& D& R" P0 ?" a" D

　　民警清查娱乐场所

* R/ P/ S- }1 ?& P / ~3 A' b9 h( R, Y5 m) V2 q

　　发现男子涉嫌嫖娼

2 \( h# X& m4 h 3 |0 P {& S: V$ X' p2 s$ p

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

: O' s+ O, v2 o& l4 b7 q " J7 m( H9 z5 z2 k 4 {, i9 k/ u% I% m+ \6 O& O

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

/ @) N3 C( M! _4 [2 Z- s 7 I: x" K# k. ^3 T' r, d5 c- e

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

d, ?' h7 U" ^8 E" @% X7 } 2 a1 H) V; j8 J

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

4 S/ M$ G5 U h 4 z1 H3 U5 _' `, n& P; A, M

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

" E' Q# S& ?/ C& L2 N

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

! G4 \# X! j2 I0 r0 P" r 3 u; k/ G% Y$ ]+ e1 Z7 C & R4 _: U6 U8 e! } {6 \6 a

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

6 Z/ b$ v" L4 p ; c$ R7 H; E2 @4 Z+ j$ A/ d

　　当时到底有没有嫖娼

l0 G+ Q" q6 E 6 ?8 C; ?! Q* ~ & W! j0 \1 u2 t! d7 p f0 Q

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

- U/ k" E1 b4 \$ s* }" f 0 G/ `% H: v+ z+ ?0 y" Q4 R * n- c: E) f4 `& a2 x: ?8 U+ q

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

7 W" K, A7 }) i8 p. L. N

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

9 j R. x, Z, ?6 L1 T - ?6 d }; p* U, E' _1 |0 f . f1 @; a3 \+ W. R) @( t; D L0 V& P5 r

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

1 K# Y7 x x! ^6 o/ p 7 }/ e1 @6 j$ f

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

0 h. z7 @1 [6 I8 i5 f, L8 V 7 d' L6 j, C$ i8 x; I A# D/ ^

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

5 X3 K1 } n7 h4 B6 I2 ^ & T j! r1 c8 ?1 Z8 S3 H7 [

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

# q5 b+ ]: b+ @! X2 w 0 p5 K0 ^2 Z A* z

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

7 ^: X& q, c& f& S$ ]! n2 o / Y9 Z- w4 O/ y" J; g5 L

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

1 I8 f) ~- W, L& c ( H$ J4 H2 P | F2 E; c0 I; a& k3 h. i! B; B

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

* i6 g% W+ D7 {( m) R, X. m 5 q! V# X3 H! S s5 E ' C5 R- M: Y" ~5 E2 D2 U* V+ J% m

　　警方程序上是否存在错误

$ q$ @" l! A3 s0 V+ u$ [ " z6 B5 s/ I+ E# ~. B- C7 G 0 l* \. ~8 p, d5 `

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

" X; |( M7 @3 E 2 c, D7 R" |. [" e' h8 F7 m% L ) S" H- B+ S# a

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

Q8 g: H3 s# _% O8 v 2 I* }: j- `/ x: V

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

( x: T! I2 }& o% u6 k( c s) d ; d3 G& W( @& S! q$ ? 9 V# b1 Q2 F1 x, S

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

" B9 u8 H; ?9 R1 G, h ( K0 x( j$ w) Z/ c/ ]/ C - [& q8 E/ u% P6 n/ t

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

. K- ^9 r, x s0 E1 o" A! g0 l 9 d7 B, c3 r: T9 p, o% _

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

0 m& a( s6 {% s* q7 v* w3 e y$ `8 W7 q/ L+ Y ! D+ |2 x" @: W% ~/ T: H- S6 T( A

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

- {$ c$ T2 m# A* N* ]6 a

　　是否被剥夺了应有的法定权利

& f6 f$ I; C4 ? p/ T) A, ? ! i% ]: V$ V$ u8 z$ [' I , a7 I) G6 F- h+ U! u* h/ B! {

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

2 S4 F6 |! s+ {# c$ Y$ h8 u% j1 W! N & c' j; g# ^" Q9 j w , H* |, C! Z l* \ ! u% F% y+ Q( c

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

1 c! p9 o6 C$ ~ g8 S* c/ I % p ]& y' I# u( ?' h' b 6 v' L0 k: P. B4 |2 C! W0 D

　　副局长的辩护

% {2 H# C' _1 |

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

/ K9 c4 v' z1 I" u- d& [ 2 y% l( f* A2 j- i$ m

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

: ]) W+ B8 C- ?# R8 k# h$ e ( i' R& L+ R) G& o : _6 I# @/ ~* ]) _6 H# [6 s4 H9 R

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

9 }( \7 d3 [; ]" S' X D0 b. H

　　原告律师的辩护

7 c' H; \$ a) a, ^ 6 d3 ^& K" N4 {3 @, b ; x$ r2 J8 o @" a( e

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

$ p3 J! x6 R5 [ 6 M% R7 @4 y7 n s: K % F& y' g8 e g( K4 d- K f

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

, i2 j; I* u" i* I3 b 1 p+ g* b; [( m# V s% I" O , O; R* w+ I5 w4 k

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

& g; K& Y( U. s. E ! T, k- y' q9 ?, v% c. u ' D) p2 ]1 ^ I3 ^& h9 `0 A5 q* t

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

5 Y3 B4 X2 ]4 }- h" m g & A6 H- C( H: J* D: F

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

$ b# M, B1 r0 Z, u 8 i" n8 y9 A/ F9 X# W

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

* G( I c7 S! f9 g7 x( B- U

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。