妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

% A6 k; u; w& |+ P- ^. C' `) ~' |

 

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

3 {' ~# |" {: ?4 R5 F

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

% F) z5 V( l0 {7 |

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

7 E5 K- r: w( c7 K

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

2 O" U S* Q2 R' ^5 Y

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

- K! P% t4 F! g% R2 y

 

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

8 `! Z8 s8 B% ^6 I# [

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

2 c8 q Z7 ?( {' U

 

8 T: U1 q0 w5 D( g" M

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

% ?3 n, U1 f# u0 m

 

: w" n# T5 j5 [# f, ~% X

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

/ J' F. C2 g3 J; m* `$ {' n2 Y

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

  以下是当时的聊天记录：

) M+ }* Z ]; l; g' \' ^

 

  racher—小颜 说

 

7 ^# z3 L: }! R$ w4 f6 h

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

6 T' w3 S _( ~2 Z: {/ _

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

8 E- h) t- H; T% g0 T$ ^" h. F

 

  当天中午12点，王上线。

 

  Z 说

* [5 I& N7 ?: j1 W* o7 f/ E

 

( o9 g" v; Z; q1 f. s

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

1 {# K4 ?" i' s, U. I8 r

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

* U0 j D" d- g" f

 

( F' \" U: ~* g, s

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

# B$ F+ M+ w% E; x4 x0 R! E

 

( u! }; q1 }6 }) b

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

+ S2 a( ?+ J+ Y$ c4 F/ @$ j, y& T

 

  Z 说

, C' P, U8 V* `4 F9 J, I- c

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

: N1 D3 {- I8 p$ n4 h5 ^5 _

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

 

$ q, O9 I- h. \5 [/ i, [

  6月21日，王再次上线。

/ X) |0 O! ~; M' ]6 e8 I8 J! f R

 

( {/ C& S3 P+ A/ Z

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

# u" q/ _: o2 o; F3 J

 

) Z$ V4 B& H+ f7 [. u+ j

  racher—小颜 说

9 W! z3 w: ^; H9 w

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

b. V. ~6 H' o) }

 

  Z 说

4 D K* V* s2 Z2 S3 V; V3 p

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

, D$ \0 S5 f( d; B% B1 v$ L

  racher—小颜 说

% G" o2 x, ^2 G" e+ n9 W

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

3 ], d' m, F0 w: [; @) N4 ~% k( T* g# w

 

 

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

" @, h1 Q& @" H6 Y' ?& K$ \' \

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

- q! e" z0 j3 W) D5 U; m

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

' A9 N8 C0 }: @0 f

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

+ g, |9 s) } D' `, j& C

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

/ F H, n- n3 u+ i* y& S- V) Z, U

 

8 Q3 H6 ]; C$ Y5 |: l

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

7 _7 Q) z+ i0 R) \" Z& q

 

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

F( c+ ~; `# | K4 p

  2. 相关的msn聊天记录。

2 r& g/ v3 |# @$ D" ]

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

4 |5 }& y: y2 z% k

 

  ■类似案例

 

5 Z! `5 Q& ~4 G' r

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

) T$ c/ I) j5 M' s: _

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

2 c5 K: F9 ?+ J' l9 Q V

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

' Y9 F5 @2 k+ G' @$ R* p5 i

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

9 u9 H; k: H6 W

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

9 }; g0 w5 u4 y5 E6 Q

  法官说：“谁主张，谁举证。”

. d) L3 E1 I* [" P: N2 o' ~, ]7 f

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

# c0 J& L( f- Z y

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

* p9 k0 [3 r2 H

 

  2008年8月15日，法官宣判。

* D6 B4 [- d8 r: P7 D8 T7 B

  判决书主要内容两点：

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

6 c" y4 t/ @0 A! V2 }' |+ X2 g

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

3 d9 S9 G' |4 d

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

$ c' U- F5 m, R/ c3 k+ K8 k# @

 

 

# C! r5 ^* a% F

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

, k8 l) w1 B c' e+ b8 z

 

  【案例一】

6 A! {9 x3 O, d! ], S6 c

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

 

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

# K6 ] F" [8 y- A( K( h

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报
 

* s- F+ p6 G& x' V