2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。

6 \: E( |9 e8 m" u2 F# E
昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
1 G9 p, g* C% l* E4 v4 n; x8 _
; S3 u& c3 T1 g7 y% S* Z! B' _
3 g0 [% V' n% t" r6 H! @本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
, d' Y: L, q0 a; W+ I

这12条道路是：
3 p1 r* q! [$ c! P! a- S5 F1 Y


- T$ m5 [* }: l# t( o( J+ B
3 ^1 z) q% `7 t' I; X& A% K●杭大路
) ^7 R) b/ r9 @8 X# ^
/ V" s4 j. x, o) W# Y  _
方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。

  E+ u0 Q' |* I6 [
; x) R) _4 t; k2 b2 J% U* D# u方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
/ N" w4 C' D- P3 ?& ]1 t/ t

; ~% t. d8 I- c% ~) T
3 d8 \' q2 k+ Z, p
' h0 D% U& K9 Y* l" |* `4 I●玉古路


方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

4 T) B& H2 D+ I5 t4 c; z
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
5 e2 y0 p% V1 c3 x9 M" b: e& C

/ [# L! P% S; q: S, y' w2 i+ n' W

: d0 b! x2 L# h+ E4 u●浣纱路


( I  W* z+ `9 |/ e4 Z浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
6 ?- [( V$ F+ Z% F/ |$ L

6 Q3 o7 F6 s3 [! Q  s: h4 U. Q方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。
" e' [+ U( R/ X  q) M! m
; [2 W2 X4 r$ J2 L8 d
9 V& u6 j% Q6 l) k% r: @方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
$ A+ }& i" V5 p* b2 d
' }/ h$ f3 v# i3 f: s. v
+ O4 I! C2 D' N( I1 b4 Y
* D6 L& P+ w$ F5 V4 P$ n7 }: G
! I$ z" j" r2 U: W, T) \●平海路


6 G, a1 ]2 v6 I7 ]$ Y7 m5 R( C# u主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。



) J) q1 A( j. t) x& Z: T; w
●沈半路


& @; @9 Q. b' ?+ y, ^  [4 z7 N# q  S方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。


, f" @$ ], c5 O$ t" s+ e. c方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
! y  A! _5 D% E" o; P* V


/ n0 D$ {5 `9 N$ z( S  w% T" X# ?
# Z3 }2 l9 T3 |●登云路


方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
$ I6 u" ?8 p+ }) l: z# u
. x" _  s6 G4 F! M2 c! n$ N$ T; n
方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。



5 B6 N* @* C$ {. n* t
  g9 i4 H, X" t5 _0 u- ?1 V●江城路
/ A( |% K% _8 j5 V. [! M

方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

  T& T4 U$ Y1 |. {
方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
3 q5 w. M' h1 S4 n$ ^
% \: W% Z. j( `5 o+ x0 a1 W


# Y/ Y4 w* ~' r: g, \5 j! o●古翠路
4 y$ ^$ m' u# `9 |8 z, |

方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

4 M8 P/ V$ J8 Q, `8 S  R
1 a, M+ d$ N. ~% B8 ?方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。



6 m5 N+ `$ K; Z( [# j4 R! k; ]
2 Z$ U) A8 ?% g5 V3 e●凤凰山路


/ l- k* g$ V7 L& Q此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
  F) F$ [( U6 H
; a) t" l( }( o  C. d0 y
- w0 a: t1 u7 p& Z
/ c  Z$ K& u% w' l) G) u
●古墩路

  e7 }1 P" w0 O2 W
6 `" ?  Q$ x* ~方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
& k8 g9 ?9 K" L) ]6 W
9 ^/ M! a8 ]1 \9 u4 I
" O$ x) ^4 |  J3 a' i3 ~- n- O方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
2 Y  t* B" s; b# R- ]/ L# r
' |, N) J  S0 j+ P1 N3 O  x, T* |+ G6 F


●潮王路
" i0 Z/ p, D6 Y7 i& n+ [" i
! E" i6 ^2 l9 I& r2 @* Q+ g6 P
1 ^# m9 x! s3 Y. i# F6 j' x" W方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。


2 d7 S" r" F6 Q' F! e2 _
3 [# i7 B+ F0 t3 z7 O& \! w
●大关路
9 }6 a6 }& s9 f

. X7 J( h  x! F" J% W4 o- U方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。


方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。