|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。: Y* k2 x7 I! Y$ Q( I N
7 B* {% @0 A! M6 d) F发现问题CPU& h* g9 q4 h' }; b$ Q7 a% L
& ~' ^- o1 X$ ` y( S7 b“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”
5 K- Y' `3 L* \* }) A% t0 g4 Z6 Y) J6 Y
7 {& S8 r4 Q" j+ K! k% a9 H当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……
3 x# f+ ]) l" w7 v6 d% e# r' }, }; O' C/ n
被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。" q% g. k6 i) Z+ |8 ?
% t( g( l8 S( M0 H2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
3 r/ `7 K4 R# G9 r8 k: c5 s
2 X; g. s" C/ U! Q8 g此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。$ {$ c; o- a% g4 [% L
) z( o9 i) ~+ a% r( Y随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。, d/ B' }8 ?% O' n( s
: `5 o2 y* X+ S, V2 a: B维权反遭逮捕4 T% P. k% _7 \, Y+ Z1 q6 S
0 T6 ^3 A. T: u! y6 \; V
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。
$ A3 V$ V( l! B
$ ?; h" R8 s' \/ Z在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。" Z* d' I& l1 @( G7 V3 `
3 O5 i8 v+ _* f5 y" y
3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。0 r+ I9 x8 P; n6 C% `$ V- J$ s
( }, s, [8 s( G' s% z7 S+ j2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”# ^+ O. N6 J4 I; Z9 D+ G7 O3 P6 W( R
% K4 G: l7 v8 R" [( J: v3 l
狱中曾欲轻生
3 }! t& R* ]4 Y6 g1 O0 J u; z- a0 s
在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。# ~7 b' |8 Q- v6 ~2 ]4 h5 t
$ t+ l3 I7 L4 ]& _5 u' ~- g黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。/ ~6 c+ i' ] T" [* ^( G
1 M# F* u6 D2 T" z2 h" l, b+ z0 J黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”9 p, [' N9 T. Y3 }
# t, E; T9 c- _- E1 [7 ]4 k始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。
5 f* p( i$ Q: W. p$ S& R
/ L( N+ U f' y2 X- X! `之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。2 D4 L' ]% X; a8 R0 h! p# R
0 L. @8 f7 B3 Y4 `
2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。! J. e9 d/ f: @, ?% z, Y6 m: e' ~
' a; P0 B- A) n& x4 j) a
终获无罪认定
v" X0 Q: ]+ ?- B3 X& X4 i7 v
/ A( d$ L a+ q# b1 Z3 V. b“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。3 N4 P6 r, E t
6 I% x" A8 f3 f& ]& V; A, U
2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。
% _# h3 |" Z+ u8 ]
. E# X0 d$ g+ C, ]看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。
( e0 k' L' u! O* Q) Z& B9 `
9 c7 H# V" u' P将获国家赔偿
% \( S$ w, e9 }9 R, m
/ D: o$ u4 J8 a. L0 b0 N& }8 ^2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”
4 {& N$ ?3 ^8 _8 e: o
) [/ F& E; v$ } b很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。: C. s, E; w# N; b/ c3 O
& ~# r# e8 @7 F& o( m9 w决定起诉华硕4 \/ z3 a0 K: ?# n" N- x! l$ t
2 \: N, T0 \$ k* h% t虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。6 `1 Z: B( q- X* k( @. m0 c
$ s- D% j$ N# n* z) [昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 )
9 @9 q3 Y5 }8 V6 E
! e( R7 I& p' p5 C9 ~=====================分割线============================" M/ H* P+ R6 O' z
2 x0 ?4 }0 Y" r. T9 s/ C8 ~- p1 [
$ C3 q1 `, Z2 H& j3 N/ z9 WPS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名) B4 \: O: i& G
|
|