|
此文只代表个人观点,不针对任何个人,但本人对以下言论负责:
9 E+ O8 }: w7 }, _
& X) a1 K! | ?9 }# S计量的抗议刚刚平息,警车开走了,又幸苦校卫同志拿着扫把来收拾残局,寝室楼前一片狼藉。* [2 W; l: x3 h6 `
- F: N, u ^1 `/ i- T p, s7 o, x了解了下,导火线是在法定节日应该说是的昨天吧,网络管理中心切断了网络,由于欧洲杯的缘故,4号楼大四的学长群情激奋,当即强烈抗议网络管理中心这一做法,继而开始往楼下砸水瓶等杂物,很快,抗议行动开始蔓延到附近寝室楼,情况开始失控。
% G" g, S X/ U" U( i7 M
3 U+ [$ Q$ O) K! n* u大概半小时左右,警方介入,开始与学生进行交涉。交涉中,抛掷杂物,焚烧等行为持续。情况已经得到控制,最后以网络管理中心重新开通网络,抗议活动逐渐平息告罢。
5 {7 i( V8 z% i, S8 y7 o0 ?4 A0 Z, i# ?6 q4 Q1 h2 y
看了场比赛,想到前不久湖南大学的天马 事 件。可以说,抗议的对象或多或少存在着某些错误,但是,这就是我们解决事情的途径?或者大学生的神经过于脆弱,或者太想把事情解决以至于使用一种官方所不认可,或者不愿意看到的途径。或者只是找一个契机给自己的大学生涯留下点纪念?
- `, X9 K3 @3 j( U8 t& G- L, N2 G# K2 O8 k! }
我们是在用一个直接有效的方式,还是在用一种官方认为的偏激的方式来解决问题?或者这种抗议方式成了我们解决问题机会成本最小的一种方案?我不知道,我也说不清这样的方式合不合适。 |
|